Valótlan tartalmú jegyzőkönyvet készítettek a testületi ülésről a polgármesterek és a jegyző közreműködésével

A másodfokú ítélet helybenhagyására tett indítványt az ügyészség három Bács-Kiskun megyei férfi ügyében. A Szegedi Fellebbviteli Főügyészség mint harmadfokon eljáró ügyészség a hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás bűntette és hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt döntött így – tájékoztatott az ügyészség

Az ügyben másodfokon eljáró Kecskeméti Törvényszék két Bács-Kiskun megyei település polgármesterével szemben 100.000.–, valamint 200.000.– forint, míg a jegyzővel szemben 300.000.– forint pénzbüntetést szabott ki. 

A másodfokú ítélet tényállása szerint a társult képviselő-testület üléséről valótlan tartalmú jegyzőkönyvet készítettek a polgármesterek és a jegyző közreműködésével, amire azért került sor, mert az Állami Számvevőszék az önkormányzatnál korábban vizsgálatot folytatott, melynek eredményeként az általa észlelt szabálytalanságok kivizsgálása érdekében – határidő tűzésével – vizsgálóbizottság felállítását írta elő. 

A vizsgálóbizottság azonban nem alakult meg, ezért annak érdekében, hogy a számvevőszék által előírt kötelezettségek teljesítésének látszatát keltsék, a jegyzőkönyvben valótlanul tüntették fel a vizsgálóbizottság megalakulásának az időpontját. 

A másodfokú ítélet ellen a vádlottak és védőik is fellebbezést jelentettek be, melyről a Szegedi ítélőtábla hoz döntést. 

Forrás: http://index.hu/belfold/2021/09/07/kozikarat-hamisitas-ugyeszsegi-dontes/